¿MÉXICO ESTARÍA MÁS LASTIMADO SIN FARMACIAS SIMILARES? por Fernando Martínez

Cada que paso cerca de un consultorio de Farmacias Similares sonrío al acordarme que esta vacilada la comenzó Víctor Gonzáles Torres como estrategia política para lanzarse como candidato presidencial por cualquier partido político, que  también "le haga al cuento" y le siga sus locuras.

Víctor González Torres no es santo de mi devoción, se me hace un ser prepotente, patético, loco de poder y dinero; pero sí hay algo que debemos reconocerle:

González Torres CUBRIÓ UNA NECESIDAD IMPORTANTÍSIMA DE LOS MEXICANOS (así con mayúsculas). 

Supo invertir su dinero en un negocio que al final contribuyó a atender la salud pública de millones de mexicanos. Paradójico es que Víctor González Torres ayudó a los más necesitados después de la muerte de su hija. 

Es fácil ahora reconocerlo, pero según la última encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) son más de 26 millones de ciudadanos que hoy en día no gozan de seguridad social.(1) 

Farmacias Similares cuenta con más de 4,250 sucursales en México, Centro y Sudamérica. Se calcula que la cadena controla una cuarta parte de la industria farmacéutica mexicana.(2)

Y por eso en algo le damos la razón al Doctor Simi,  y es que "le dio al clavo" con sus Farmacias Similares, "de a $30 pesos la consulta".

Porque los mexicanos necesitamos de una asistencia médica a bajo costo, con consultorios, laboratorios y centros de salud que estén diseminados por las colonias y zonas populares para que "a cualquiera le quede cerquita" realizar una consulta. En términos de mercadotecnia se atrapó a un público descuidado por instituciones como el IMSS, el ISSSTE y demás dependencias gubernamentales.

Que el 100% de doctores que contrata el Doc Simi sean dedicados, entregados, éticos con sus pacientes,  pues no estamos seguros; que sean de calidad o no las consultas, eso es otra cosa; que  Víctor González Torres aproveche sus farmacias para hacerse publicidad y venderse como un ser bondadoso y presuma su populismo, tratando de consolidarse como un candidato civil  a cualquier puesto de gobierno que se le ponga enfrente, eso también es "otro boleto".(3)

Como reacción inmediata, el Gobierno Federal lanzó en el 2004 el Seguro Popular.

He escuchado de muchas experiencias con el doctor simi, sé de una persona enferma de cáncer que sus crisis se las controlaban en esos consultorios para saltarse ir al Centro Médico Siglo XXI de la Ciudad de México, también sé de un caso en Aguascalientes que se le detectó un mal tratamiento del corazón al usar medicamentos similares. 

He visitado un consultorio "Similares" y también sé que su competidor más cercano Farmacias del Ahorro (que en un principio se enfocaba en un target socioeconómico mas alto) para competir ha dado sus consultas gratis; siempre y cuando, el medicamento se compre en ese mismo establecimiento.

La comunidad médica siempre se puso reacia a este tipo de farmacias, más por sus medicamentos de baja calidad. Lo que sí es un rotundo éxito y no lo podemos negar, es que Farmacias Similares atienden a un sector que los gobiernos federales, municipales y estatales han descuidado, sin estas farmacias, México estaría más lastimado.

Con información de:

(1) González, Susana. (Domingo 20 de julio de 2014). "Casi un cuarto de la población mexicana carece de cobertura en seguridad social: Inegi". Periódico La Jornada. México.  

Fecha de consulta: lunes 7 de marzo 2016
En: http://www.jornada.unam.mx/2014/07/20/economia/021n1eco

(2) Wikipedia. Víctor González Torres. 
Fecha de consulta: lunes 7 de marzo 2016
En: https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Gonz%C3%A1lez_Torres

(3) Fernando Martínez. (Miércoles, 8 de junio de 2011)."TENÍA RAZÓN EL DOCTOR SIMI". Abogado del Diablo. México. 

En:
http://opinaelabogadodeldiablo.blogspot.mx/2011/06/tenia-razon-el-doctor-simi-por-fernando.html

¿A Radio Fórmula le importa muy poco la Voz? por Fernando Marínez

No por ser profesionales de la radio estos periodistas tienen buena dicción ni buen tono de voz, todos emiten un sonido muy cuestionable 

Como en todo hay sus excepciones, y esta cadena radiodifusora tiene excelentes voces como René Franco (que su voz sirve muy bien para la radio) "El Panda Zambrano" y Javier Poza que hasta comerciales hace, y ya es la voz institucional de la marca LG.

Hicimos una lista de los personajes que aparecen en la radio y tienen muy mala voz, la gran sorpresa fue que todos ellos trabajan para Grupo Fórmula, empresa que tal vez los contrata, no por tener buenas cualidades vocales, sino porque importa su trascendencia en medios y lo exitosos que pueden llegar a ser sus emisiones en televisión.

Hoy sabemos que para triunfar en medios electrónicos lo que menos les importa a los ejecutivos de las empresas radiofónicas es si los que contratan realmente son locutores profesionales. Creo que una buena voz sale sobrando si el periodista vende otro tipo de "cualidades" como el ya famoso "Piolín"

Comenzamos la lista con mención especial para el programa Todo para la Mujer, esta emisión literalmente a lanzado a varios monstruos a la fama. De Todo Para la Mujer con Maxine Woodside han egresado unos engendros que hoy permanecen vivos como Fabián Lavalle y Verónica Gallardo de los cuales sus voces son tan aguarrientosas como sus mismas vidas.

Empezando por su conductora estelar Maxine Woodside, la cual tiene muchos años en este negocio pero nadie puede negar que ya se le hizo una voz de viejita de las Lomas.

A Woodside tampoco le importa que sus colaboradores tengan buena voz, quizás lo que le importe sea el chisme, a ella no solo le debemos a Fabián Lavalle y Verónica Gallardo, sino a Daniel Bisogno y Alex Kafie.

Seguimos con Ana María Alvarado,de la misma emisión, que más allá de si tiene o no calidad periodística, su voz parece que le estuvieran apretando la nariz con una pinza de ropa.

Joaquín López Dóriga 

Nadie niega que sea un buen periodista pero su dicción es muy deficiente y ya se le nota la voz de viejito.

Shanik Berman

Ya sabemos que a esta “periodista” (muy entre comillas) ni su marido la toma en serio, pero ahí está, inmersa todavía en la radio y la televisión. Su voz es espantosa, igual o peor que su manera de pensar.

Alfredo Palacios 

No tenemos nada contra su sexualidad , pero su voz es horrible y obvio el pobre no sabe lo que dice, su ignorancia es directamente proporcional a su número de cirujías.

Mari Carmen Cortés  

Que me perdona la señora pero tiene una voz de viejita que los automovilistas no comprendo como pueden conducir sin antes dormirse, parece que la dentadura postiza no le permite abrir bien la boca.

Para concluir repetimos que no estamos poniendo en crítica el desempeño profesional de los arriba nombrados, solo notamos que SU VOZ, ya sea en tono o dicción, no es buena y tal parece que esto no es importante para la cadena que los mantiene vigentes.

Las verdolagas (CUENTO) por Elisa Cano

Mi madre tiene un sazón delicioso.  A veces prepara albóndigas con huevo, con caldo de jitomate. Rajas con elote, crema y pollo.  Asado de boda: carne de cerdo con chile pasilla y papa. Caldo tlalpeño con bolitas de masa y aguacate.  Pero no sé por qué a mí me gusta más ir a comer a la casa del vecino Fermín.  Un viejito, de cabello blanco.  Solitario.  En su casa viven él y su mujer.  Pero la señora siempre está tan ocupada limpiando el pasillo, ayudando a las  vecinas con los niños pequeños, escuchando los problemas entre los esposos y abriendo la puerta, que el encargado de cocinar en su casa es el marido.  El señor tiene como cien años, bueno, tal vez, tiene más.  Lo único que sé es que él sabe andar por todos lados porque aunque viene del campo, dice que conoce la ciudad como la palma de su mano. 

Nuestra casa, está cerca de un bosque. Todas las mañanas Fermín sale a caminar y regresa con un montón de hierbas en su morral.  Muchas veces le he preguntado que si puedo acompañarlo, pero dice que soy muy pequeña, que mejor le ayude a mi mamá.  Sólo que a mí no me gusta la cocina, prefiero andar detrás de Don Fermín porque él repara las cañerías, corta el pasto y es muy platicador. Nada más que como anda solo todo el tiempo no tiene a quién contarle lo que sabe. 

Don Fermín es muy inteligente.  Cuando me duele la panza me cura con tapa cola, y cuando me duele la garganta me da té de gordolobo, ese sí sabe bien. Además, cuando tiene, Don Fermín le pone miel.  Por eso a veces aunque no esté muy enferma le digo que me arde la garganta. 

Ese señor me quiere mucho, pero siempre lo veo triste.  Yo creo que es porque su esposa es muy trabajadora y no tiene tiempo para estar con él.  Don Fermín siempre está muy solito.  Una vez me enteré que tienen siete hijos y un montón de nietos, pero no entiendo por qué nadie los visita.  Su casa es muy chica, pero es solo para ellos dos, por eso es muy calientita.  No tienen cama. Eso me gusta porque cuando estoy con ellos me puedo acostar en el suelo y nadie me regaña. 

Me gusta comer en casa de Fermín porque él siempre cocina lo mismo: verdolagas con tomate verde. 

Mi mamá me dice que no ande de gorrona comiendo en la casa de los vecinos.  Hoy les mandó un trozo de carne.  Ellos se resistieron, no querían aceptarla pero les dije que, si no, mi mamá ya no me iba a dejar comer en su casa.  Los viejitos abrieron tremendos ojos.  Creo que eso sí los espantó. Yo creo que se imaginaron que nunca me iban a volver a ver y mejor aceptaron la carne de cerdo.  Se la comieron a fuerzas.

Don Fermín se pasó toda la mañana cocinando, pero a mi su sazón hoy no me gustó, me supo diferente.  Comimos verdolagas con tomate verde y el trozo de carne y Don Fermín se murió. Estoy segura que fue por culpa del cerdo. 

El promo de TV Azteca que confirmó su mediocridad por Fernando Martínez

No está en la web pero sí al aire cuando se redacta este escrito (1) y no dejo de molestarme al confirmar que Televisión Azteca (de nuevo) muestra su falta de creatividad y mal gusto al "hacer" un promocional. 

Ahora se trató del que se refiere a la primera visita del papa Francisco a México. Los Aztecos "Tomaron la idea" de lo siguiente:

(2)

El video tiene su historia; un mexicano grabó con su celular a Francisco, y muy emocionado, le dijo: "Papa lo esperamos en México", Francisco responde con la pregunta:

"¿Con tequila o sin tequila?"

El clip se volvió viral y pasó a ser una anécdota más del Papa Argentino y hasta ahí. 

La cuestión es que Televisión Azteca lo retomó y agregó una voz en off para convertirlo en el promocional oficial de su señal, supongo que para invitar a sus televidentes a ver la vista papal a México el próximo 12 de febrero en sus canales.

¿Y qué mal puede tener este engendro de la mercadotecnia y la propaganda?

¡Pues que no está trabajado, solo se hizo la voz en off !

El análisis semiotico de la comunicación afirma que se muestra mucho con lo que se dice pero también se deja ver lo que no se dice, es decir; en este video no vemos al corresponsal de Azteca en el Vaticano, no vemos una exclusiva con el Papa, ¡tuvo que ser un turista quien por razones de la casualidad pudo acercarse y sacarle unas palabras al máximo líder de la Iglesia Católica! 

¡Claro, lo que NO se ve, lo que NO se dice también se comunica! 

Y Tv Azteca denota que no tiene a alguien capaz en sus filas para acercarse siquiera a grabar con un celular al Papa como Valentina Alazraky de Televisa sí puede.

¡Alasrraky presume "tomar un café" con Francisco y Azteca tiene que recurrir a YouTube!

Repito: en el promo de Tv Azteca no vemos a un reportero, corresponsal o conductor de noticias que se acerque al Papa, no fue el trabajo de uno de sus camarógrafos, no vemos su cubo, su logotipo; ¿tuvieron que robarse un video tomado con un celular y subido a YouTube, musicalizarlo y narrarlo? ¡Es neta!

No creo que le hayan pagado regalías al ciudadano mexicano que logró una pequeña pero muy emotiva conversación con el pontífice. 

Ahora, si comparemos otros dos promocionales se me dará la razón,el primero tiene el sello de la Conferencia del Episcopado Mexicano:

(3)

Juzguen ustedes si en Azteca hacen las cosas de una manera mediocre, segundona, sin pensar en lo que se dice y menos en lo que no se dice.

Otro está al aire por la pantalla de Televisa y tampoco ha sido subido, pero ya analizándolo podremos afirmar que una vez más la televisora de Emilio Azcarraga Jean tiene maestría y doctorado en cuanto a visitas papales se refiere, y Televisión Azteca, tiene un promo que confirmó su mediocridad.

(1) El promocional de Tv Azteca que se critica en este ensayo se transmite por su pantalla (canales 13 y 7) y hasta la fecha 22 de enero 2016 no está disponible en You Tube u otras plataformas.

(2) Video: Pide Papa Francisco Tequila para su visita a México

publicado el 4 de enero del 2016

En: You Tube

https://www.youtube.com/watch?v=rhYlKlSF0Mc

Fecha de consulta: 22 de enero 2016

(3) Video: ¡Papa Francisco, bienvenido a México!

publicado el 12 de diciembre del 2015 

en You Tube 

https://www.youtube.com/watch?v=rhYlKlSF0Mc 

Fecha de consulta: 22 de enero 2016

EL TALENTO (POEMA) por Fernando Martínez

Dentro de una fría habitación el talento se pasea de una esquina a otra junto a su dueño.

Como un pájaro encerrado en una jaula, el talento vuela inquieto de un lugar a otro. No se desalienta encerrado en la pobreza, el talento es feliz en existir.

El talento no puede morir, sólo regresa al Padre, Él es quien nos lo quita.

El talento estuvo ahí para recibirnos en el momento del parto. El talento fue al kínder con nosotros e hizo palitos y bolitas.

El talento te encontrará pareja o compañías interesadas.

El talento irá a tu boda y quizás te aconseje cómo vestir a tus hijos.

El talento no estará ahí en tu lecho de muerte, se irá a pregonar qué tú todavía existes.

El talento nunca se enoja, su naturaleza es hacer felices a las personas.

El talento hizo ricos a muchísimos, pero no siempre logró convencer a algunas personas, sin embargo, el talento es un fiel vengador y hace justicia a quien lo posee.

El talento no se puede esconder ni mucho menos matar, así su poseedor haga hasta lo imposible por ahogarlo en el río de la mediocridad, el talento sobrevive a las tormentas humanas.

El talento es tan digno que hasta del lodo se levanta.

El talento no conoce límites, no cree en las razas, habla un mismo idioma.

El talento es descarado, exhibicionista, celoso e inquieto. Aunque su dueño lo reprima el talento brinca como un delfín en el océano.

El talento vio nacer a Cervantes, se tomó un café con Mozart, enloqueció a Dalí y no dejó dormir a van Gogh

El talento enamoró a Anna Pavlova e hizo ver a Elizabeth Taylor como Cleopatra 

El talento se llevó de borrachera a Beethoven y en un bar de mala muerte los dos se besaron con aliento alcohólico.

El talento te quiere hacer feliz, nunca es su intención hacerte famoso.

Al talento le gusta el teatro, el cine, la radio y la televisión porque él los inventó.

El talento no lloró por Shakespeare, pues sabe que él no ha muerto.

El talento aconsejó a Lennon y se fue de gira con Los Beatles.

El talento le gritó en la cara a Frida y a Diego lo estremeció de una bofetada.

El talento le dijo a Madonna: “tú servirás en esto”

El talento nunca le cobró factura a Michael Jackson.

El talento no fue al funeral de Versage porque sabe que él lo inmortalizó.

El talento le hace un guiño de ojo a los que de él se burlan.

El talento es esa joya que algunos quieren robar, hasta otros estúpidos creen poder copiar.

El talento se pregunta por qué una mujer se opera los pechos y un hombre se tiñe el cabello.

El talento cargó de niño a Dickens.

El talento se acostó con Elvis y le propuso matrimonio a Pelé.

El talento juega a las escondidas como un niño de seis años…él siempre se deja encontrar.

El talento no convive con los violentos.

El talento sigue presumiendo a sus dueños por las calles de Venecia. 

Snoopy y Charlie Brown: Peanuts, La Película y LA OPINIÓN por Fernando Martínez

Snoopy y Charlie Brown: Peanuts, La Película muestra el lado optimista de la soledad como alguna vez afirmara su creador Charles M. Schulz.

El antagonista de esta cinta es el miedo y la inseguridad de un niño inocente y tierno llamado Charlie Brown. No hay malos ni buenos, sólo niños comunes haciendo cosas comunes. Todos recordamos lo monstruoso que puede ser ir al colegio. A la edad de 6 años y desde la perspectiva infantil, la vorágine de la existencia humana y los problemas del mundo se vuelven gigantescos a lo que son en realidad.

Snoppy es nuestro alter ego (no sólo el de Brown), es al amigo aventurero que todos llevamos dentro, el loco e idealista que existe en la mente humana.

En esta cinta el homenaje a la amistad es claro, Snoppy es el cómplice de Brown en el sentido que el perro suele ser a veces más intrépido que el tierno niño.

Increíble que en la época del IPad Charlie Brown juega con una cometa y Snoopy te haga reír usando una máquina de escribir, pero más insólito es que le hayan apostado a los valores humanos sin ser moralista. 

Difícil en estos tiempos ver una caricatura en donde en la trama no aparezcan celulares ni la tecnología que hoy tanto se le quieren aferrar a la niñez.

La película conmemora el aniversario número 65 del cómic(1). 

Charlie Brown nació antes, pero salió a luz como una popular tira impresa en siete periódicos estadounidenses el 2 de octubre de 1950, es en ese año cuando se vuelve popular y se convertiría en el referente de comic más importante e influyente del siglo XX en Estados Unidos. 

Pero Charlie Brown también impactó a una generación en especial, los nacidos entre las década de los 80´ porque traspasó la imprenta a la televisión. Charlie Brown se vuelve una caricatura después que en 1964 se creará uno de los especiales televisivos más vistos de todos los tiempos: “A Charlie Brown Christmas”, un especial de navidad  con el que rompió records de audiencia en la televisión estadounidense.

El Charlie Brown “de la tele” nunca dejó su carácter lírico e intelectual del que tenia “el de los periódicos estadounidenses”; ahora en el cine se vuelve a plasmar la misma particularidad. 

La verdad, no creía que los creadores lo iban a lograr, pensaba que como siempre se iba a tomar un personaje exitoso para explotarlo y ver qué se le podía todavía exprimir. Y es que las nuevas ideas parecen escazas en la industria cultural.

Iba con la incertidumbre de una desilusión , como sí me decepcionó “Don Gato”, “Cars 2” y  “Garfield” pero "Snoopy y Charlie Brown: Peanuts, La Película" respeta en su fondo y forma la esencia de la historieta y la caricatura.  La cinta es un cúmulo de "viñetas setenteras". Es entrañable.

Al final, la enseñanza para los niños es no dejarse llevar por el bulliyng que otro le puede hacer al más débil o acomplejado del salón, decir "moraleja" es insultar a los creadores, la historia es tan grande que le queda chico el adjetivo de moraleja, pero ver el porqué la niña pelirroja elige a Charlie Brown, sin dejarse llevar por lo que opinen los demás, es una buena esperanza para el mundo, es la enseñanza a la infancia de que los sentimientos de las personas son  lo que realmente deberían importarnos al elegir, no solo una pareja de baile, sino una pareja de vida , no solo una novia o novio ,sino un simple compañero de tareas.

Sí, Charlie Brown es una enseñanza de vida a nuestros hijos, “un respiro” del 25 de diciembre en el año que el Estado Islámico impactó al mundo con varios ataques terroristas a París.

Charlie Brown nos muestra que reírnos de la simpleza de la vida “es lo que todavía vende”

Esta película nos demuestra que cuando evadimos los problemas, o los estropeamos más, son divertidos a la vista de otro espectador

Así que no está mal después de todos ser un cabeza de chorlito. 

(1) Creado por Charles M. Schulz y desarrollado desde 1950 hasta su muerte en el año 2000.

LO QUE A TV AZTECA LE FALTA ES UN BUEN PROGRAMADOR

Al platicar con un amigo sobre la crisis de TV Azteca y los programas de televisión que seguirán siendo a cargo de Pati Chapoy, me dio curiosidad y que me meto a la página oficial de la televisora a ver la parrilla de programación.

(*)

No necesité mucho tiempo y estudié los horarios de sus programas, películas y noticiarios que se transmiten en el canal 13, canal 7 y canal 40. Como quien mira una radiografía, el problema de Azteca (como también le gusta que le llamen) es la columna vertebral. Sí, la parrilla de programación que es la estructura de transmisión de sus contenidos en los distintos horarios.

La primera regla de la televisión que rompe Azteca es:

EL HÁBITO DEL TELEVIDENTE

El televidente es un ser de hábitos, el televidente es un ser humano que gusta prender la tv. a las 20 horas y ver noticias, así también los niños saben que al llegar de la escuela verán caricaturas.

Un familiar me comentó que dejó de ver el programa Insomnia porque se lo cambiaban de horario ¡cada semana!

No se diga de una de sus grandes obras maestras; “La Historia detrás del Mito”, que terminaron ahogándola en el mar del olvido, ya que pasó del horario estelar del sábado a domingo a las 17 horas.

Por eso hay que SABER PROGRAMAR 

Escribo esto desde la fecha jueves 5 de noviembre (la misma en la que entré a ver su programación),aclaro el día porque sé que no tendrán palabra de honor en ninguno de sus proyectos y de un día para otro la programación podrá ser diferente, mientras que este escrito puede ser leído por muchos en fechas muy lejanas.

Al final eso espero, que cambien su programación porque supongo que "los cambios" siguen siendo para ellos provisionalmente mientras esperan el año 2016.

Pero ¿qué noté de mal en su parrilla de programación?

En primer lugar permítame que empiece por el fin de semana; 

no puede ser que sobre-expongan sus programas unitarios como “Lo que callamos las Mujeres” o “A cada quien su santo”, no solo con un capítulo, sino con dos los sábados cuando se transmiten también entre-semana de lunes a viernes.

(*)

Por ejemplo; otro error son las películas que "programan", Toy Story es una buena opción para ponerla el 25 de diciembre en la tarde que todavía niños y adultos están en pijama y no quieren salir de sus casas, pues Tv Azteca la programó para competir con los finales de novela de Televisa.

Además, seamos honestos, las cintas pasan muy rápido de moda, la gente ahora prefiere mil veces la piratería, Netflix o hasta You Tube que ver televisión abierta donde le pasarán cien comerciales.

Parece que en Tv Azteca hicieran todo lo posible por no agradar al público, si ya vieron que a la gente le gusta su programa de revista los domingos en la mañana, pues dejarlo, como bien lo hicieron con el programa Tempranito hace varios años.

Tempranito fue todo un éxito porque competía contra Chabelo, y es que la gente al cambiar de canal se sentía muy bien en ver algo profundamente diferente al amigo de todos los niños.

Si a los niños les encanta las caricaturas los fines de semana por la mañana; ¡pues inventarse una buena barra infantil! con todo y capsulas estilo “Tio Gamboín” o como bien lo hicieron en los 90 con Cari-Tele.

¡Por Dios tienen convenio con Disney!

Es un hecho que a la gente le gusta los programas de concursos por la noche y no solo los sábados y domingos. Se le reconoce a Azteca QUE POR FIN NO HA QUERIDO COPIAR A TELEVISA y ahora le da al público entre-semana "Escape Perfecto", "Todo o Nada" que han sido del agrado de la gente.

¿Entonces por qué complicarse la existencia? 

¿Por qué dejar ir a “su talento” y no apostar por no copiar a televisa?

¿Por qué no adaptarse a los nuevos tiempos? 

¿Por qué no arriesgar y poner a Ricardo Rocha en las noticias de la noche y pasar a Alatorre a la mañana?( por dar un ejemplo)

¿Por qué no aprovechar que México es un país mayoritariamente católico y hacer programas con un toque católico?(por dar una idea)

¿Por qué no seguir con los programas de espectáculos de investigación como El Ojo del Huracán, La Historia detrás del Mito o Historias Engarzadas?

¿Por qué no regresar el noticiero nocturno de los sábados que pegó con Raul Sanchez Carrillo?

¿Por qué no apostarle a los niños si Tatiana lo logró los sábados a las 3 de la tarde en el 2? ¿Es tan difícil darle a la gente lo que pide?.

TV Azteca ha dado muchos pasos de ciego y se ha caído, pero nunca se levantará si no consigue un buen programador que respete los horarios, no caiga en presiones ni grillas internas por intereses mezquinos. Un programador que tenga sentido común y le dé a los niños lo que los niños de hoy quieren ver. Ojalá el hijo de Salinas Pliego se consiga uno bueno, ya que él es la clave.

Esa empresa no resucitará si no saca a su chamuco primero, no se limpia de una vez por todas, y es que no se necesita estar adentro para ver que cualquiera puede meter mano en todo.

Ojalá y las malas vibras que imperan ahí se vayan con sus despedidos y se trabaje por amor a la televisión y no al dinero y al poder.

(*) Parrilla de Programación consultada en teléfono Android 

fecha de consulta: jueves 5 de noviembre 2015

21 PREGUNTAS ACERCA DE LAS VACUNAS QUE NUNCA TE PERMITIRÁN REALIZAR Por Mike Adams

Una señal inequívoca de que estamos en presencia de una dictadura médica, es la negación agresiva hacia toda pregunta que pueda dejar al descubierto el fraude y la manipulación de las corporaciones farmacéuticas.

La cantidad preguntas razonables que las transnacionales considera “peligrosas”, representan en realidad acusaciones en contra de pruebas de vacunación que se vienen aplicando hoy en día; las cuales evitan responderlas para no entrar en detalles.

Son muchas las medidas punitivas contra los que se atreven a formular tales conjeturas -como la cárcel, por ejemplo-, lo cual demuestra hasta qué punto son vulnerables las firmas fabricantes de vacunas.

Pero, ¿cuáles son esas preguntas? Aquí te mostramos solo unas cuantas -21 en total-censuradas por los medios de comunicación.

1) Si las vacunas contra el sarampión confieren inmunidad, ¿entonces por qué ante cualquier brote las personas deben continuar  protegiéndose?

2) Si las vacunas funcionan tan bien, entonces ¿por qué los virólogos de Merck fueron citados por un tribunal ante la presunción de que la farmacéutica hubiera falsificado los resultados de la experimentación con vacunas para engañar a la FDA?

3) Si las vacunas no tienen ningún vínculo con el autismo, entonces ¿por qué un científico del Centro de Control y Prevención de Enfermedades confesó abiertamente haber omitido datos de ensayos clínicos con el fin de ocultar las sospechas que vinculan  algunas vacunas  con el autismo?

Su declaración exacta aparece publicada en la página web de su consejero legal:

Mi nombre es William Thompson. Soy científico jefe en el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, donde trabajo desde 1998. Lamento que mis colegas y yo hayamos omitido información estadísticamente significativa en nuestro artículo del 2004, publicado en la revista Pediatrics. Los datos omitidos indicaban que muchos de los niños afroamericanos que recibieron la vacuna triple viral antes de los 36 meses de vida desarrollaron autismo. La aprobación se realizó antes de analizar esos datos, ignorando el protocolo que se sigue en estos casos.

4) Si el mercurio es un producto químico neurotóxico (que lo es), entonces ¿por qué se sigue inyectando mercurio en niños y mujeres embarazadas a través de vacunas? ¿Por qué se niegan las farmacéuticas a eliminar las trazas de ese elemento en las vacunas y fin de proteger la salud de los recién nacidos? El gobierno de Estados Unidos nos dice que el plomo en el agua es nocivo, pero que el mercurio en las vacunas es bueno.

5) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué necesita la industria de las vacunas una inmunidad legal absoluta ante cualquier daño causado por sus productos?

6) Si las vacunas funcionan tan bien para prevenir la enfermedad, entonces ¿por qué algunas vacunas (como la vacuna contra la varicela) favorecen la propagación de esa enfermedad?

7) Si las vacunas son tan necesarias para la salud pública, ¿por qué los gráficos estadísticos muestran bajos niveles de enfermedades infecciosas ANTES de que las vacunas entraran en escena?

8) Si las vacunas son completamente seguras, ¿por qué al menos 13 personas murieron recientemente en Italia después de haber sido vacunadas?

9) Si las vacunas son tan confiables, ¿por qué un grupo que promueve la vacunación masiva en África acaba de descubrir -para su conmoción y horror- que las vacunas que se les suministró a mujeres jóvenes africanas fueron secretamente contaminadas con químicos que le provocaron abortos?

10) Si las vacunas están respaldadas por estudios científicos, entonces ¿por qué algunos fabricantes admiten abiertamente no estar basados en ningún ensayo clínico?

… no ha habido ensayos controlados que demuestren adecuadamente una disminución de la enfermedad de la gripe tras la vacunación con FluLaval.

11) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué la vacuna Gardasil causa “enfermedad respiratoria aguda” en los bebés amamantados por  madres que han sido vacunadas?

12) Si las vacunas son tan seguras, entonces ¿por qué NO ACEPTAN QUE Gardasil, las causas de la vacuna SON:

“convulsiva actividad, dolor de cabeza, fiebre, náuseas y mareos”, e incluso puede causar los inyectados con la vacuna a perder el conocimiento y la caída , resultando en lesiones?

13) Si las vacunas son totalmente seguras, entonces ¿por qué existe una larga lista de efectos secundarios asociados con vacunas?

Estos son apenas algunos de los efectos adversos experimentados después de la aplicación de vacunas contra la gripe:

Dolor en los ojos y en el pecho, artritis, mareos, temblores y pérdida de consciencia (síncope), convulsiones, síndrome de Guillain-Barré, parálisis del nervio craneal y extremidades, inflamación del cerebro, parálisis facial parcial … y muchos más.

14) Si las vacunas están respaldadas “la ciencia”, ¿por qué admiten con frecuencia que no hay estudios de aplicación para los distintos grupos que la reciben?

15) Si las vacunas son tan seguras para ser aplicadas a mujeres embarazadas, entonces ¿por qué se informa a los médicos que la mayoría de ellas nunca se han sido probadas en mujeres gestantes? De hecho, algunas advierten que “los efectos de la vacuna en el desarrollo fetal son desconocidos”.

16) Si las vacunas son tan seguras para los niños y las mujeres embarazadas, ¿por qué se fabrican a partir de ingredientes tóxicos tales como el suero fetal bovino? (Suero de la sangre de terneros abortados).

17) Si las vacunas prometen inmunización total, entonces ¿por qué el 97% de los niños que contraen enfermedades infecciosas ya han sido vacunados contra esas enfermedades?

18) Si las vacunas son totalmente seguras y eficaces, ¿por qué han muerto niños a causa de enfermedades contra las cuales estaban vacunados?

19) Si los medios de comunicación pretenden informar de manera imparcial y veraz ¿por qué no publican que el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) admitió que algunas vacunas están vinculadas con el autismo? Ésta fue una de las noticias médicas más censuradas en el año 2014, pero el encubrimiento criminal del CDC se remonta más de 12 años.

20) ¿Por qué el CDC afirma falsamente que todas las vacunas son totalmente seguras y efectivas, cuando en su propio sitio web se enumeran los químicos tóxicos utilizados en las vacunas? El CDC admite abiertamente que algunos elementos como mercurio, formaldehído, glutamato monosódico, aluminio, antibióticos y otros químicos se utilizan en la elaboración de vacunas.

21) Si los fabricantes de vacunas se preocupan tanto por los niños, entonces ¿por qué promueven la ruptura de familias que tienen niños no vacunados, solicitando que el estado asuma la custodia de los hijos después de enviar a sus padres a prisión?